Массовое добровольное изъятие своих генов из генетического пула человечества:
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/no-future-no-children-pledge-1.5286721

Тут недавно прошла публикация о "коктейле" из гормона роста и двух веществ, нивелирующих его побочку. Я решил посмотреть поближе... Похоже, всё наоборот - чем меньше гормона роста, тем лучше:
( Read more...Collapse )

Хотя, конечно, это тоже не доказательство - обратите внимание, с какого возраста начинается график.

П.С. Ах да. Рост считаем обратно пропорциональным концентрации гормона. Без поправки на активность рецепторов, но с поправкой на инсулиноподобный фактор.

Цитата:

"Все это можно было бы как-то объяснить, если бы эти 270 тысяч демонстрантов не только верили в антропогенный парниковый эффект, разогревающий планету, но и жили на глобусе Германии с отдельной атмосферой.
Но все они знают, что живут на общей планете с еще несколькими миллиардами людей.
И всем им доступен список стран по эмиссии CO2 за 2018 год.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_эмиссии_CO2
Германия находится на 6-м месте, с долей в мировой эмиссии CO2, равной 2%
Допустим, эти демонстрации приведут к полному отказу в Германии от всех видов эмиссии CO2. Вот буквально: никакое углерод-содержащее топливо не будет сжигаться в Германии.
И что?"

Простой вопрос - что более вероятно: создание неким правительством или группой лиц излучателя а-ля "Обитаемый Остров", или синхронное помешательство пятисот миллионов человек (Европа, плюс 200 - Америка)?

"Радио можно было не включать, речи Геббельса можно было не слушать, газеты можно было не читать. Но избавиться от поля было невозможно. В истории земного человечества ничего подобного не было. И на опыт Земли рассчитывать было нельзя. Надеяться было не на что."

Какие у нас есть варианты? Первое - это работа правительства - европейского и американского. Не выдерживает критики: правительство не умеет держать подобные проекты в секрете, да и отрицательная экономическая целесообразность как бы опровергает.

Второе - это работа правительства ДРУГОЙ страны. Россия, Китай, Парагвай... Цель - развалить сильные государства. Нормальный план.

Третье - это работа какой-то из "контор", финансируемых правительством, но "забывших" проинформировать его о своих планах. И половить рыбку в мутной воде - в конце концов, любая нелегальная активность будет прибыльнее в условиях хаоса, верно?

Четвертое - это работа мелкой, по мировым масштабам, организации:
"Это была преамбула. Теперь зададим себе вопрос – что будет делать государство (или частная фирма), которое ПЕРВЫМ получит подобную технологию? Захватит ли оно весь мир? Просто вариант развития событий, подождите пугаться…"
Это - менее вероятный сценарий, поскольку необходимо, чтобы руководство этой организации было либеральным, терпимым к меньшинствам, экологически озабоченным... Словом, всё, что противопоказано руководству успешного бизнеса. Но - возможно.
Возможно также, что это - работа одного ученого, либо просто эксперимент вышел из-под контроля.

Наконец, инопланетная версия. Чем "валить на нас с бреющего полета супербомбы", проще помочь нам решить проблему глобального потепления - результат будет тем же. Данных об этих ребятах у нас нет, так что выводы делать сложно. Интересно, однако, что Россия и Китай в общий процесс не вовлечены, а значит, план имеет второй слой.

Как это можно сделать? Я бы не особенно рассчитывал на "серое излучение", скорее речь идет о присадках к пище. Но... все может быть.

Сентябрь, пятница, тринадцатое. Рынок должен отреагировать :)

Сериал, оказывается, уже давно вышел. И знаете - гениально!

Некоторое время назад я писал, что в Европе (включая Россию) с демографией плохо. Про остальной мир не писал - не было данных, точнее, желания их искаить. Впервые я писал об этом, когда одна из семи европейских семей не могла иметь детей. Сейчас таких семей - одна из трех. Вроде, данные не точны.
Таким образом, меньше, чем за десять лет я додумался задать себе простой вопрос - а с чего я взял, что это - нежелательный эффект нашей экологической глупости? В конце концов, тот же Билл Гейтс жертвовал деньги на программы контроля численности населения, да и не он один. Может, того... перешли к действиям?

... как глубоко можно нырять?
265,22 м (08.2013), Alexandr Kostyshen
Двести шестьдесят два, Карл!

Как долго?
10 мин 18 сек (08.2013), Branko Petrovič

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3#%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8B

Там вообще много всякого.

Гуляю себе по парку. Впереди на скамейке два парня, лет 20-25, такие... суровые. Один другому (громкость возрастает по мере моего приближения):
- Показали, что энергию можно получать из ничего!
Я делаю вид, что просто прогуливаюсь. Громкость убывает по мене моего удаления.
- Так вот, есть в таблице Менделеева такой элемент - эфир. Этот эфир...

Спасибо, Мироздание.

После того, как роль русалочки была отдана темнокожей девушке...

- Папа, ты против нашей свадьбы, потому, что она чернокожая?
- Нет, придурок, потому, что у нее рыбий хвост!
- А что, рыбы - уже не люди, да?!

Так вот. Я понимаю, что в фильмах Голливуда НАДО показывать афро и геев. Но... ролей может просто не хватить - что делать?
Решение очевидно, слава Богу, у нас есть ТРИЗ, и он учит нас, что одна деталь может выполнять несколько функций! Все темнокожие персонажи должны быть геями.
И пусть попробуют возразить.

Пример применения этого решения: как мы знаем, Джеймс Бонд теперь женщина и афро. Запасаемся попкорном - в каждой серии она будет ложиться под обаятельного мужика... БЕЛОГО?! АРАБА?! КИТАЙЦА?! Э... Русского? Нет, не может быть! Мужчина должен быть чернокожим, Джимми - девушка с понятиями, настоящая леди! То есть, Голливуд собирается воплотить анекдот про негра - русского разведчика? Запасаемся... Хотя нет, см. выше. Конечно же она будет лесбиянкой!